体育赛事经典案例及分析_体育赛事经典案例及分析题
接下来，我将为大家详细解析一下体育赛事经典案例及分析的问题，希望我的回答可以解决大家的疑惑。下面，让我们来探讨一下体育赛事经典案例及分析的话题。
1.乒乓球，在历届世乒赛上，中国运动员屡次打假球，让球，以前的庄则栋等等，为什么？
2.集盛体育运动策划有限公司的成功赛事案例
3.急急急 急急急 体育法学的案例分析
乒乓球，在历届世乒赛上，中国运动员屡次打假球，让球，以前的庄则栋等等，为什么？
乒乓球在那个年代的特殊性和重要性，曾被集中体现在一个神秘的细节中——让球。而同为优势项目，羽毛球等其他的项目因为不具备这样的政治需求，“让球”的影响也小很多。
“让球”成为过去式
亲历乒乓外交的前国手梁戈亮在他的自述里说到：在比赛中，我们还经常让球，现在看来，大家可能不理解，但是当时让球也是为了国家利益，或者是乒乓外交的需要，是发展对外交往的需要。
最有名的案例，是1961年开始，连续三届世乒赛，李富荣三让庄则栋，当时不为政治原因，只为了炮制一个“三连冠”的神话，树起一个榜样。据说第26届世乒赛，庄则栋夺冠，李富荣让球，就是贺老总亲自安排的。
在往后，当政治因素逐渐弱化，“让球”成为中国运动员个体实力不够均衡情况下，保证中国队夺冠的一个重要策略。
80年代初的第36届世界锦标赛上，中国队首次囊括了全部金牌。那时，策略性让球，以便最大限度保证夺金，成为那个时代中国乒乓球不可回避的烙印。
当时中国乒乓球水平仍处于爬坡阶段，依靠打法相克，培养秘密武器，是险中求胜的一招棋。在那个国家和集体荣誉远远高于个人利益的年代，教练的这个做法在队员中得到了默认性服从。
直到1987年，在新德里第39届世乒赛上的那次“让球风波”，不但把始作俑者何智丽推到了舆论的风口浪尖，也使大家开始重新讨论“让球”对于运动员及国家利益该如何轻重平衡。比赛中的个人利益开始被舆论谨慎地讨论。
1987年3月1日，何智丽因为队友陈静的让球，进入4强，另2名中国运动员和韩国的梁英子一起进入第39届世乒赛半决赛。因5个月前，何智丽刚刚惨败给梁英子，为确保金牌，教练组决定由当时势头正盛的削球手管建华来争金牌，因此要求何智丽在半决赛中让对手管建华胜出。何没有服从，而是真刀真枪上阵，3：0赢了毫无准备的管建华。尽管最终何在决赛中战胜了梁英子夺冠，但国内舆论并没有像以往一样，大张旗鼓地报道冠军。何智丽在队员中也逐渐受到孤立。次年，25岁的她自动离开了国家队。
随着中国乒乓球整体实力的进一步加强，和个人技术的全面化，“让球”，在国际大赛的中国乒乓队员中慢慢减少了。
首先，随着国际大赛的增多，以往所谓的秘密武器很难奏效了，像过去依靠削球手，出奇兵的策略没有了施展的余地。过去的队员可以两年不露面，就为了准备一次世锦赛，现在看来是很难想象的。
此外，现在运动员的能力和技战术水平与以往相比，更加全面，球员间的对抗充满变数。想和以前一样，依靠安排打法相克的队员取胜，实属不易，搞不好会弄巧成拙。
集盛体育运动策划有限公司的成功赛事案例
奥林匹克运动会，国际足联世界杯和世界一级方程式锦标赛并称世界三大赛事。一、奥林匹克运动会
奥林匹克运动会（希腊语：Ολυμπιακο? Αγ?νε?；法语：Jeux olympiques；英语：Olympic Games；中文简称“奥运会”），是国际奥林匹克委员会主办的世界规模最大的综合性运动会，每四年一届，会期不超过16日，是世界上影响力最大的体育盛会。
二、国际足联世界杯
世界杯是全球各个国家在足球领域最梦寐以求的神圣荣耀，也是各个国家（或地区）所有足球运动员的终极梦想。世界杯每四年举办一次，任何国际足联会员国（地区）都可以派出代表队报名参加这项赛事。是全世界国家级别球队参与，象征足球界最高荣誉的足球赛事。
三、世界一级方程式锦标赛
世界一级方程式锦标赛（FIA Formula 1 World Championship，简称F1），是国际汽车运动联合会（FIA）举办的最高等级的年度系列场地赛车比赛，是当今世界最高水平的赛车比赛，与奥运会、世界杯足球赛并称为“世界三大体育盛事”。首次比赛1894年（巴黎到里昂）到 1900年间。
扩展资料：
青奥会是一个为青年人举办的国际赛事，是青年人全球范围内最高水平的综合体育赛事，参赛选手年龄限制定为14至18周岁，比赛项目大部分与奥林匹克运动会相同，少部分不相同。青奥会每四年一届，夏季青奥会最长12天。
奥林匹克运动不仅构成了现代社会所特有的体育文化景观，以其特有的文化魅力愉悦人们的身心，更以其强烈的人文精神催人奋进，生生不已。奥林匹克运动是人类社会的一个罕见的杰作，它将体育运动的多种功能发挥得淋漓尽致，影响力远远超出了体育的范畴。
奥林匹克运动会是时代的产物，工业革命大大扩展了世界各民族之间在经济、政治和文化等方面的联系，各国交往日益密切，迫切需要以各种沟通手段来加强国际间的相互了解。奥林匹克运动正是为适应这种社会需要而出现的，是人类社会发展到一定阶段的必然产物。
急急急 急急急 体育法学的案例分析
2008年市公安局羽毛球赛；2008年广东省公安系统乒乓球比赛；
2008年RSL东莞区羽毛球业余比赛；
2009年东莞心连心交友俱乐部户外趣味体育运动会
2009年东莞市公安系统“前卫杯”男子篮球赛
2009年东莞市公安系统机关男子篮球赛
2009年东莞市公安局足球赛；
2008年至2010年阳光羽毛球俱乐部系列活动
2010年市公安局机关趣味运动会
2010年东莞市“中国移动校讯通杯”青少年三人篮球赛
2010年东莞市“体彩杯”青少年羽毛球公开赛
2010年中国电信广东省职工羽毛球赛
2010年东莞移动宏远无线篮球俱乐部之动感地带高校三人篮球联赛
期待与慧眼识英雄的您携手合作，超越平凡，创造不平凡之举！我们竭诚为您和您的品牌出谋献策！欢迎致电咨询赛事活动合作事项。
声明：因本人并非体育法学专业，故仅从法学角度进行阐述。若有不到之处，敬请谅解。第一问
本案涉及到如下法律问题：
关于陈某致人死亡的定性——过失致人死亡罪。
陈某致人死亡后的民事责任承担问题——由陈某对刘某的死亡承担主要民事责任，因运动中心对于枪械、子弹保管有一定过失（因枪械、子弹应由专人保管，不得随意适用、外借），应承担相应民事责任。出借子弹的队友作为射击运动员，应知子弹的危险性，仍然外借，具有过错，应与陈某、运动中心共同承担民事责任。
关于子弹的保管问题，出借子弹队友是否成立犯罪，其与陈某是否成立共同过失犯罪——不成立共同过失犯罪。
第二问
就陈某的行为来看，陈某致人死亡的事实确定不移。那么陈某作为射击运动员，对于枪械及子弹具有足够的了解，其应当预料在与队友嬉闹过程中很可能导致误射队友，虽然陈某对于刘某的死亡不具有故意，但具有过失（要么过于自信要么疏忽大意，通过本案描述，本人更倾向于过于自信大意，因本案中陈某认为射死刘某的子弹为不能激发的子弹），且行为与死亡具有因果关系，故刘某成立过失致人死亡罪。
根据我国刑法第233条之规定，陈某应被判处3年以上7年以下有期徒刑。
第三问
仅从个人观点出发：该案虽然发生在与体育有关的领域，但体育法系特殊行业的特殊规则，仍不能与宪法、刑法等部门法以及法治精神相违背，且犯罪问题，根据罪刑法定，只能由刑法解决。故，本案将陈某的行为定性为过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。
好了，今天关于“体育赛事经典案例及分析”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“体育赛事经典案例及分析”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。